本案中，檀某、林某二人违反国家货币管理法律规定，伪造货币，数额巨大，使得大量假币流入市场，严重侵犯国家货币管理秩序，其行为均构成伪造货币罪，应依法应承担刑事责任。

本案中，袁某在签订购房合同后按照约定支付了全额购房款，即已经依约全面履行了合同义务，A公司却未履行合同义务，且A公司在起诉前已经取得了商品房预售许证，工程主体已经建成，因此预售制度所欲避免的风险已经不存在。其后A公司在房地产市场出现价格大幅上涨的情况下，为了获取超出合同预期的更大利益，以自己签约时未取得商品房预售许可证为由主张合同无效，严重违背诚实信用原则，故人民法院不予以支持。

本案中，贺某作为柴某的亲生母亲，本应当履行监护职责，保护被监护人柴某的人身、财产及其他合法权益，却帮助其情人性侵柴某，性质恶劣，严重损害了被监护人柴某的身心健康。在人民检察院告知柴某的父亲柴某某可申请撤销贺某监护人资格的情况下，柴某某并起诉，故民政局有权向法院起诉撤销贺某的监护人资格。法院依法应判决撤销贺监护资格。

本案争议焦点为殷某二收取A公司给付的执行款，是否构成不当得利，殷某二应否返还未达预期年限的护理费。