2017年1月，从事建筑行业的叶某经朋友介绍认识了准备在老家盖房子的章某。章某和叶某口头约定，由叶某承包为章某在老家建设一栋房屋。2018年，叶某收到了章某所支付的二十万元的款项，为章某建好房屋并让章某进行验收，然而章某却未将尾款十万元打到叶某的账户上。

2017年4月16日，周某驾驶牌照为XXX某某的小型普通客车在M区S20外60K处与X汪某驾驶王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致王某某车辆受损。交警认定，周某负事故全责。王某某就上述交通事故诉至M区法院，M区法院于2018年1月19日作出(2017)XXX号判决书，判令P公司赔偿王某某车辆修理费2,000元、

被告人董某某、宋某某（时年17周岁）迷恋网络游戏，平时经常结伴到网吧上网，时常彻夜不归。2020年7月27日11时许，因在网吧上网的网费用完，二被告人即伙同王某（作案时未达到刑事责任年龄）到H省P市红旗街社区健身器材处，持刀对被害人张某某和王某某实施抢劫，抢走张某某50元现金及手机一部。后将所抢的手机卖掉，所得赃款用于上网。

在法律规定非常明确的情况下，行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》及相关补偿约定明显缺乏依据，构成无效行政行为。一、二审法院虽适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，但认定行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》不具有无效情形，故构成适用法律错误，依法应予纠正。