【瀛台律师论法】吴某二及原审被告人吴某一以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。二人在第一次共同盗窃犯罪中所起作用相当，不划分主从犯。二人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。

【瀛台律师提醒】只有被告人的供述及其辨认笔录证实被告人参与此次犯罪，无其他相关联的证据印证被告人实施了该次犯罪。且被告人当庭反供，证据达不到确实充分的证明标准不能认定为被告人犯罪。

【瀛台律师提醒】行政机关没有下达任何书面通知就强制征地，该行为不合法。在实施强制征地前，需提前告知被征收人有关权利和依据的法律条文，让被征收人在限定期限内自行拆除。不拆除的，行政机关依法定程序向人民法院申请强制执行。

【瀛台律师提醒】1.通过植入木马程序的方式，非法获取网站服务器的控制权限，进而通过修改、增加计算机信息系统数据，向相关计算机信息系统上传网页链接代码的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款“采用其他技术手段”非法控制计算机信息系统的行为。2.通过修改、增加计算机信息系统数据，对该计算机信息系统实施非法控制，但未造成系统功能实质性破坏或者不能正常运行的，不应当认定为破坏计算机信息系统罪，符合刑法第二百八十五条第二款规定的，应当认定为非法控制计算机信息系统罪。