01  案件概述

2024 年 7 月至 10 月期间，被告人赵某某（1991 年生，初中文化，无业）、王某某（1987 年生，初中文化，无业）分别通过喷涂二维码、创建 QQ 群等方式发布招嫖信息，介绍卖淫女在北京市朝阳区建工动力苑小区、大成国际公寓等地向多名男子卖淫，从中非法牟利。其中，赵某某介绍曾某某、马某某卖淫，王某某介绍马某某、乔某某卖淫。

     2024 年 10 月 13 日，二被告人均被民警抓获；同年 11 月 19 日，二人因涉嫌介绍卖淫罪被逮捕。另查明，赵某某曾于 2021 年 10 月、2024 年 9 月因扰乱公共秩序两次被行政拘留，期间二人家属委托瀛台律师齐骏涵代理辩护，本案审理期间，赵某某家属代其退赔违法所得 3550 元，王某某家属代其退赔 3000 元。北京市西城区人民检察院以 “介绍卖淫罪” 对二人提起公诉，法院适用刑事案件速裁程序审理本案。

法院最终作出如下判决：被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自 2024 年 10 月 13 日起至 2025 年 7 月 12 日止，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）；被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期、罚金缴纳方式同赵某某）；涉案财物处理：在案扣押的退赔款 6550 元予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑、手机、喷码机等作案工具，部分变价折抵罚金，其余予以没收。

02  本案依据的法律法规

一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”（本案二被告人无 “情节严重” 情形，适用基础量刑档）

二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”（坦白从宽依据）

三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”

四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”

五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”（涉案财物处理依据）

六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”（认罪认罚从宽依据）

03  法院判决

本案中，瀛台律师为被告人争取罪轻的核心思路，围绕 “法定从宽情节 + 酌定从宽情节” 双维度展开，具体可总结为以下 4 个关键策略，对同类案件具有参考意义：

推动 “认罪认罚”，锁定法定从宽基础

律师在案件侦查阶段即引导被告人如实供述犯罪事实，避免隐瞒、翻供；在审查起诉阶段，协助被告人与公诉机关沟通，自愿签署《认罪认罚具结书》—— 这是《刑事诉讼法》明确规定的 “从宽处理” 情节，也是公诉机关提出 “八个月至十个月” 较轻量刑建议的核心依据之一。实践中，“认罪认罚” 不仅能降低庭审对抗性，更能让法院直接认定被告人 “悔罪态度良好”，为后续其他从宽情节的采纳奠定基础。

主动 “退赔违法所得”，降低社会危害性

律师在案件审理期间，积极与被告人家属沟通，推动家属代二被告人全额退缴违法所得（赵某某 3550 元、王某某 3000 元）。从法律逻辑看，退赔行为不仅能直接消除犯罪的 “获利结果”，还能体现被告人 “主动弥补危害” 的悔罪诚意，属于法院重点考量的 “酌定从宽情节”。本案中，法院明确将退赔作为量刑参考，最终判处的 “九个月有期徒刑” 处于公诉机关建议的中间偏轻档位，退赔的作用尤为明显。

精准界定 “前科性质”，排除从重干扰

被告人赵某某虽有两次行政拘留前科，但律师在辩护中明确指出：该前科系 “扰乱公共秩序”，与本案 “介绍卖淫罪” 属于不同性质的违法行为，且行政拘留不属于 “刑事前科”，不能作为本次犯罪 “从重处罚” 的依据。这一辩护要点成功避免了法院因前科对赵某某加重量刑，最终让其与无行政拘留前科的王某某获得相同刑期，体现了辩护的精准性。

 强调 “初犯 + 如实供述”，弱化主观恶性

律师在庭审中多次强调，二被告人系 “介绍卖淫罪初犯”（无同类犯罪前科），且到案后始终如实供述招嫖方式、介绍次数、获利金额等细节，无任何隐瞒或狡辩 —— 这符合《刑法》第六十七条第三款 “坦白” 的规定，同时能证明被告人 “主观恶性较低、配合司法机关查明案情”，进一步降低法院对其 “再犯风险” 的评估，最终助力法院作出较轻判决。

04  本案代理律师建议

本案代理律师齐骏涵分析本案：本案的罪轻辩护核心在于：以 “法定从宽情节” 为基础（认罪认罚、坦白），以 “酌定从宽情节” 为补充（退赔、初犯），通过精准的情节梳理与沟通，让法院充分认可被告人的 “悔罪态度” 与 “社会危害性降低”，最终实现量刑最优化。这一思路对涉财产类、轻罪案件的辩护具有普遍参考价值。