作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2019年，某食品加工公司遭到起诉，然而该公司为了推迟诉讼时间，向法院提起管辖权异议，要求将该案移送至该公司真实营业地的人民法院审理。然而，在审查过程中，法院认为该食品加工公司提出的管辖异议缺乏事实依据，故作出裁定予以驳回。后该公司向当地中级人民法院申请复议，经中级人民法院审理后，作出的二审裁定维持了一审裁定。然而不久之后，该公司又遭到起诉，于是该公司继续提起管辖权异议，以此进行拖延。后法院认为，该公司的行为属于滥用管辖权异议，故法院作出《罚款决定书》，依法对该食品加工公司作出罚款三万元的决定。

【瀛台律师论法】

根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”

本案中，该食品加工公司为了拖延诉讼进度，采取了提请管辖异议的方式，但在法院作出裁定后，该公司然而对于其他案件提起管辖异议。该食品加工公司的行为浪费了司法资源，属于滥用诉权，扰乱了民事审判进程，故法院依法作出处罚决定，对其进行制裁。

【瀛台律师提醒】

管辖权异议本应给民事审判带来便利，但切不可将异议的提起作为拖延诉讼的一种方式，浪费司法资源！