作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2008年4月11日，Z公司与D公司签订了购买石油焦的《采购合同》，并约定若发生纠纷适用M国法律。Z公司按约支付了全部货款，但D公司交付的石油焦HGI指数仅为32。Z公司认为D公司构成根本违约，请求判令解除合同，D公司返还货款并赔偿损失。
  某法院经审理认为，D公司交付的货物与合同约定不符，构成违约，但X国石化公司能够以合理价格予以转售货物，不构成公约规定的根本违约情形。最终判决D公司承担部分货款及堆存费损失。

根据《联合国国际货物销售合同公约》第三十五条规定：“（１）卖方交付的货物必须与合同所规定的数量、质量和规格相符，并须按照合同所规定的方式装箱或包装。（２）除双方当事人业已另有协议外，货物除非符合以下规定，否则即为与合同不符：
  （ａ）货物适用于同一规格货物通常使用的目的......（ｃ）货物的质量与卖方向买方提供的货物样品或样式相同......
  （３）如果买方在订立合同时知道或者不可能不知道货物不符合同，卖方就无须按上一款（ａ）项至（ｄ）项负有此种不符合同的责任。”

本案中，国际货物买卖合同纠纷的双方当事人营业地分别位于X国和D国，而该两国均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且当事人未排除该公约的适用，故本案首先适用该公约。对于审理案件中涉及到的问题公约没有规定的，例如合同效力问题、所有权转移问题，应当适用当事人选择的M国法律。根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，D公司交付的货物与合同约定不符，构成违约，但X国石化公司能够以合理价格予以转售货物，不构成公约规定的根本违约情形。

【瀛台律师提醒】

该案准确适用国际条约，并对于国际条约没有调整的事项，依法支持当事人选择的准据法。明确了适用《联合国国际货物销售合同公约》认定根本违约的标准，增强了我国司法实践中公约适用的统一性、稳定性和可预见性，有力保障了国际贸易的有序进行。