作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2017年8月，某法院在司法拍卖平台上发布竞买公告，对当地市区某房屋进行公开拍卖活动。陈某得知该活动后，向法院交纳了保证金，在网络上以最高价格竞得了司法拍卖的该房屋。但陈某在竞拍成功之后，并未按照贷款公告按照流程办理贷款，故未按时获得贷款。陈某向法院提起诉讼，提出因为司法拍卖网络平台提供的银行贷款信息是虚假的，存在诈骗行为，故要求网络平台公司赔偿保证金及利息。但经法院审理认为，陈某并未提出证据证明网络平台公司存在欺诈行为，其无法按时获得贷款是自身的过错，故驳回了陈某的全部诉讼请求。

【瀛台律师论法】

根据《侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”

本案中，陈某在竞拍成功之后，有义务到银行核实有关信息，提供必要的材料至银行办理贷款的流程，但陈某并未履行该义务，导致其无法按时贷款，故其自身存在过错，网络平台公司不存在欺诈行为，法院依法作出判决。

【瀛台律师提醒】

司法网络拍卖更好地解决了法院执行难的问题，但其在实践中仍然存在一些问题，竞拍人在进行司法竞拍时应当明确自己的权利义务，以免造成不必要的损失！