作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

1993年，汪某和刘某共同建立了一个重组家庭，汪某带着和前妻一起生下的孩子小汪和刘某一同居住。一家三口虽然是重组家庭，但是家庭和睦，作为继母的刘某尽到了抚养义务，照顾小汪的饮食起居。但是2003年，因旧屋拆迁的问题，小汪和刘某产生了矛盾，小汪搬出家中居住。之后不久，汪某因疾病去世，留下刘某一人独居。之后，失去生活收入的刘某无人赡养，要求小汪承担赡养义务，小汪想起二人当年的矛盾，表示拒绝，故刘某起诉要求小汪每月给付生活费。在庭审过程中，小汪辩称刘某是自己的继母，拒绝给付生活费。后经法院审理，支持了刘某的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

根据《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”且根据第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”

本案中，刘某和汪某重组家庭，其作为小汪的继母，照顾小汪的饮食起居，尽到了对其抚养教育的义务。而小汪作为受其抚养教育的继子，对于刘某具有赡养扶助的义务，故法院依法作出判决。

【瀛台律师提醒】

父母抚养子女长大成人，作为子女的应当孝敬老人，即使是没有血缘关系的继母，也应当给付生活费，履行赡养之义务！