作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2020年10月某天，老李、老王、老张三人约好到老赵家打麻将，打到晚上10点左右，大家准备散场回家时，老李突然倒地，满头大汗、脸色发青、说话困难。老赵见此状况，赶紧将老李扶上沙发，让其保持平躺姿势，随后老李就失去意识，老赵赶紧叫救护车，送医经抢救无效，去世。死亡原因为急性心肌梗死，随后家属起诉，认为老赵施救方式不当，才导致老李死亡，并请求老赵予以赔偿。后经法院审理认为，老赵采取施救的方式符合一般人的正常施救方法，不能因未达到专业医护人员的救治水平，而认定老赵的施救方式不对，被判决驳回老李家属的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

本案中，老赵在老李身体出现不适时，及时采取适当措施，对老赵进行紧急救助，其行为并非加害。且老赵并非专业医护人员，难以通过症状判断其病因，更不清楚发病时不能移动，更不知道在等急救车时不能搬运。因此老赵对老李的施救符合正常方法，不应承担赔偿责任。

【瀛台律师提醒】

我们应鼓励提倡公民积极采取救助措施，只要符合正常施救方法，就对其行为予以肯定。