作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

H县人民检察院指控：2015年10月16日，温某伙同“小徕叽”（身份不明）在H县板市乡卫生院内盗窃被害人万长生的一台豪爵摩托车，温某负责望风。经鉴定，被盗车辆价值3520元。2017年6月2日上午，温某又盗窃一台台铃电动车。经鉴定，被盗车辆价值2720元。以上，被告人温某单独或者共同盗窃二次，被盗车辆总价值6240元。2018年5月21日，温某主动到公安机关投案。

温某因犯盗窃罪，2013年1月24日被H县人民法院判处管制一年，同年12月27日被H县人民法院判处拘役五个月，2014年11月24日被A县人民法院判处拘役六个月，2016年2月1日被H县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月28日被B县人民法院判处拘役二个月。

本次公诉机关起诉指控的两次犯罪事实分别是2016年被H县人民法院判处有期徒刑之前所犯之漏罪、2017年被B县人民法院判处拘役之前所犯之漏罪。某法院经审理判决：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。

【瀛台律师论法】

温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。经查，本案中温某两次犯罪，第一次是在2015年10月16日，该次犯罪是2016年2月1日被H县人民法院判处有期徒刑之前所犯之漏罪；第二次是在2017年6月2日，是2017年8月28日被B县人民法院判处拘役之前所犯之漏罪。就两次犯罪事实而言，温某第二次犯罪属于判处有期徒刑刑满释放后五年内所犯之罪，但本次所犯罪行较轻，且具有自首情节，不应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但被告人有前科，可酌情从重处罚。由于本次起诉的犯罪事实均是在刑罚执行完毕以后发现的漏罪，不符合《刑法》第七十条规定的并罚条件，不能“先并后减”，而应将两次漏罪单独处理。综合全案情节，决定对被告人从轻处罚。

【瀛台律师提醒】

被告人多次犯罪，两次被判处刑罚，在第二次刑罚执行完毕以后，发现之前各自漏罪，此情形不符合《刑法》第七十条规定的数罪并罚条件，人民法院应将该两次漏罪单独定罪处理，不能先并后减。两次漏罪系同种数罪，应实行并罚。