作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

刘某、张某某系同事关系，双方曾发生过性关系，后张某某于2012年4月13日生一子张某1，一直随张某某生活。刘某、张某某曾达成协议，约定由张某某抚养非婚生子张某1。后因张某1抚养费的问题，刘某、张某某双方发生矛盾，诉至某法院。

经某法医学司法鉴定中心出具意见书认为，刘某、张某某与张某1均有亲生血缘关系。张某某称其要求抚养张某1，抚养费由其另行主张。另查，刘某与现任妻子张某某已育有一子刘某某。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。

  以上事实有当事人陈述、医学证明、法医物证检验报告书、协议书等附卷为证。某法院经审理判决驳回了刘某的诉讼请求。
  【瀛台律师论法】

根据《民法典》第一千零七十一条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”

刘某与张某某作为张某1的父亲和母亲，均有抚养儿子张某1的权利和义务，考虑刘某已在抚养婚生子刘某某，且非婚生子张某1年幼，随张某某生活时间较长，改变生活环境对张某1的健康成长明显不利，且刘某、张某某双方已达成协议，约定由张某某抚养张某1，故对于刘某要求抚养张某1的请求不予支持。

【瀛台律师提醒】

父母解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，人民法院应根据子女的利益和双方的具体情况判决。现行司法实践中，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能人的，应征求子女本人的意见。