作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

林某和朱某是大学同学，两人关系甚好，把彼此当作自己的至交好友。2017年，因朱某做生意，需要更多的资金用于流通，于是向林某提出希望能够向他借钱。二人约定林某向朱某借款50万元，利息为2%，约定朱某在一年内还清。由于两人关系深厚，于是二人并未进行书面的约定。然而借款到期之后，朱某却并未按约定返还借款本息，无奈的林某向法院提起诉讼，要求朱某履行借款合同之义务。在案件审理过程中，朱某提出当时林某的转账并非是自己的借款，而是林某对自己的还款，但是朱某并未提出相关证据进行证明。后经法院审理，支持了林某的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

本案中，朱某向林某进行借款，以转账记录等完成了初步举证责任，朱某辩称转账记录为林某的还款记录，但并未给出相关证据进行证明，应当承担举证不能的法律后果。故法院因此认定朱某和林某存在借贷法律关系，林某要求朱某承担相应的还款责任，应当予以支持。

【瀛台律师提醒】

即使是至交好友，在涉及金钱纠纷上也应当谨慎对待，以免引发不必要的纠纷，不仅影响感情，同时也是对自己合法权益的侵害！