作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

于某和车某系夫妻，共育有2个儿子。1982年，夫妇二人在自家宅基地上新建房屋三间，当时四子女均未成年。1992年，夫妇二人在原有住房的基础上，又新建两间房屋以及附属设施。2010年，车某去世。

后于某因患病卧病在床。此时，2个儿子却推诿扯皮，逃避赡养义务，于某只得一人艰难度日。2020年初，于某的老宅因拆迁政府补偿了10万元复垦款，已多年对于某不闻不问的2个儿子闻讯后，连忙赶回家中，要求与于某平分补偿款。

于某拒绝。2个儿子便提起诉讼，请求分割复垦补偿款。法院审理后判决驳回了2个儿子的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”

本案中，车某、于某夫妇在建房时，2个儿子均未出资、出力，前述房屋及附属设施属于车某、于某的夫妻共同财产。按照夫妻共同财产处理方式对复垦补偿款进行分配，于某应先分割复垦补偿款的一半，属于车某的另一半则发生继承。一般情形下，另一半复垦补偿款应由于某与2个儿子平均分配，但本案中考虑到于某年事已高，基本丧失了劳动能力；2个儿子相互推诿，长期怠于履行赡养义务，根据《中华人民共和国民法典》上述规定，车某享有的复垦补偿款由于某个人继承。

【瀛台律师提醒】

百善孝为先。孝敬赡养父母既是社会主义核心价值观所倡导的道德观念，又是法律规定的子女应尽的义务。父母在，人生尚有来处，父母去，人生只剩归途！