作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

蔡某和范某是同事，两人在工作中日久生情，后展开了同居，但是并未办理结婚登记手续。两人同居时育有两女，后二人感情产生了问题，结束了同居关系，两个女儿都随父亲蔡某生活，而范某在回到老家和母亲一起居住。蔡某独自一人抚养着两个女儿，期间范某并未给付抚养费。十年之后，范某却突然向法院要求想要回一个女儿的抚养权，其提出自己现在老家养病，失去了再有一个孩子的机会，希望能抚养一个小孩。后经法院审理认为，虽然范某已经绝育，但其现在暂不具备抚养孩子的条件，其卧病在床还同自己的母亲一起居住，缺乏固定的生活场所和稳定的经济收入，故法院判决驳回了范某的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

根据《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”

本案中，蔡某和范某同居生子，范某却在多年之后才要求夺回孩子的抚养权，但其缺乏固定的经济收入，无法提供充分的证据证明其抚养孩子的条件成熟，故法院对其要求直接抚养孩子的诉讼请求不予支持。

【瀛台律师提醒】

父母双方都想要争夺小孩的直接抚养权的，应当在有利于孩子身心健康成长的基础上选择抚养方。父母不能将孩子作为一个工具，而应当用爱去守护！