【案件回放】

王先生系安徽省阜阳市颍上县***镇A社区居民，因“土地储备项目”面临动迁。在未签订补偿安置协议、未领取补偿安置款项的情况下，***镇相关部门于2020年6月11日对王先生房屋进行了强制拆除。王先生认为，***镇相关部门的强制拆除行为违反“先补偿后拆迁”的原则，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，严重侵犯了其合法权益，无任何事实和法律依据。为维护权益，向法院提起诉讼，请求依法确认***镇相关部门强制拆除其房屋的行政行为违法。

庭审中，***镇相关部门辩称，王先生房屋被征收是事实，但因其要求补偿的标准太高而没有达成补偿协议，答辩人分别于2020年5月17日、2020年5月29日、2020年6月7日向王先生家中张贴了房屋征收公告、搬家验房公告、房屋拆除通知，已履行了告知义务，王先生未在规定的期限行使陈述和申辩的权利，答辩人对其房屋强制拆除，已履行了法定程序。后经法院审理，依法判决确认***镇相关部门对王先生的房屋强制拆除行为违法。

【瀛台律师论法】

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。

根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。

本案***镇相关部门对王先生的房屋实施强制拆除，未提供其职权依据，属于超越职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，应判决撤销，因其不具有可撤销内容，故对***镇相关部门的强拆行为应确认违法。王先生的诉讼请求，应予以支持。2020年6月11日，***镇相关部门将王先生房屋强制拆除，王先生于2020年11月26日提起行政诉讼，符合法律规定。***镇相关部门对王先生起诉期限的辩称意见，应不予采信。

【瀛台律师提醒】

行政机关在实施强制拆除行为之前，应事先催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定书等行政强制执行的一般程序规定。