【案件回放】

曾某系**镇斑竹园村5组村民，因“S209二郎庙至改造工程”面临征收曾某的院坝及围墙，其征收补偿标准严重不合理，曾某未与征收部门签订补偿安置协议。2019年10月14日，**镇相关部门向曾某发出拆除院坝、围墙的告知书，2019年10月16日，**镇相关部门就组织庞大的队伍强制拆除曾某的院坝及围墙。曾某认为，**镇相关部门不具有强拆的法定职责，其所作出的强拆行为超越职权，其所实施的强拆行为违法。**镇相关部门没有按规定进行征收补偿，违法违规强制拆除院坝、围墙，严重侵害了曾某的合法财产权益。因此，曾某将其诉至法院，请求判令**镇相关部门2019年10月16日强拆曾某的院坝及围墙行政行为违法。

庭审中，**镇相关部门答辩称，答辩人履行法定职权，作出具体行政行为程序合法，曾某起诉理由缺乏依据，所述事实与实际情况不符，依法不能成立。经法院审理，依法判决确认**镇相关部门2019年10月19日对曾某房屋的围墙及院坝等构筑物、附属物的拆除行政强制行为违法。

【瀛台律师论法】

根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。

本案中，**镇相关部门不具有法律赋予的行政强制执行权，对其案涉院坝及围墙等构筑物、附属物所实施的行政强制行为，违反了行政强制法的上述规定，属于超越法定职权的行为，应当依法确认为违法。

【瀛台律师提醒】

法律没有规定行政机关具有行政强制权的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。因此，只有在法律、法规有特别规定的情况下，镇机关才享有行政强制权。