作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2014年，季某与丈夫离婚。其子臧某随其生活。后季某与祁某再婚。2017年，季某和祁某二人外出打工，将臧某交由祁某母亲照料。外出打工期间，季某和祁某定期往家中打钱，供臧某上学及日常花销。2018年，季某与祁某离婚。祁某向某法院起诉要求季某返还其向臧某支付的抚养费。

某法院经审理后判决驳回祁某要求返还继子女抚养费的请求。

【瀛台律师论法】

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”

本案中，尽管未成年的臧某不是季某与祁某的婚生子女，但是其与祁某形成了法律上的继子女关系，祁某仍应当承担相应的抚养义务，故祁某无权要求返还其所给予的抚养费。

【瀛台律师论法】

再婚关系一旦形成，对于未成年或不能独立生活的子女，继父或继母有法定的抚养义务，切不可认为没有血缘关系，就拒绝承担对继子女的抚养教育义务。