作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

音乐人林某作词、作曲并演唱了大量歌曲，出版发行多部专辑。K公司运营的“K音乐”pc客户端和手机客户端应用上提供林某歌曲的在线试听和下载服务，部分歌曲未表明林某为词曲作者和表演者。林某主张K公司侵犯了其作为词曲作者、表演者及录音录像制作者所享有的署名权和信息网络传播权，要求K公司赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支共计30万元。K公司拒绝，林某遂诉至某法院。

某法院判令K公司向林某赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元及合理开支8700元。

【瀛台律师论法】

“K音乐”pc客户端提供歌曲下载时，下载界面提示歌曲名称、歌手、专辑、热度、音质等信息，因该界面中并不出现词曲作品，故不侵犯词曲作者署名权；但在《G》歌曲下载时，K公司仅将林某署名为网络歌手，未表明林某的演唱者身份，侵犯了其表明表演者身份的权利。“K音乐”手机客户端中，对于未直接展示歌词内容的歌曲，K公司亦无需为林某署名为词曲作者；对于能直接展示歌词内容的歌曲，部分已为林某规范署名为演唱者、词曲作者，但部分仅署名“林某”，并不能起到表明林某为词曲作者的公示作用，K公司就此部分歌曲侵犯了林某享有的署名权。

【瀛台律师提醒】

音乐在线试听过程中同时可供用户选择展示歌词或不展示歌词，不展示歌词且无其他署名便利条件的情况下，音乐类应用软件经营者可以不为词曲作者署名。音乐下载过程一般仅提供下载文件链接弹窗或显示下载进度的列表，此过程出现的界面不为词曲、表演者进行规范署名并不一定会被认定为侵犯署名权。