合同签订当日，G贷款公司按约给F超市发放了3000万元借款。

后F超市到期未还款，G贷款公司向某法院起诉请求：一、判令F超市返还G贷款公司借款本金3000万元，支付利息600万元。二、判令福特超市承担G贷款公司因本案支付的律师费141.35万元。某法院经审理支持了G贷款公司的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

F超市是否应承担G贷款公司的诉讼费用141.35万元。根据查明的事实，该141.35万元为G贷款公司与某律师事务所签订的《委托代理合同》所约定的律师费用，该费用的计算是以山西省物价局、山西省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知（晋价服字〔2013〕388号）为准，且G贷款公司提供了95万元的发票。根据查明的事实，2014年5月12日签订的《调解协议》第五条约定，“甲方（即G贷款公司）有权向乙方（即F超市）主张实现债权的费用损失（含律师费）。”2013年1月15日，F超市与G贷款公司签订的编号（xxx）A005《借款合同》第九条违约及违约责任约定，“借款人（即F超市）未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”从上述约定来看，债务人对债权人为实现债权而支付的律师费用承担偿还责任。理论上讲，合理的律师费用为债务人因不履行义务而导致的债权人的损害，在约定明确的情况下，为违约责任的形态之一，债务人应予以承担。本案中，律师费用由G贷款公司与某律师事务所签订的《委托代理合同》所约定，且计算依据为山西省物价局、山西省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知（晋价服字〔2013〕388号），符合政府指导价格标准。虽G贷款公司自认仅开具了95万元的发票，但委托代理合同所约定的律师费用数额明确，为必然发生之损失，故债务人应对全部141.35万元承担赔偿责任。

【瀛台律师提醒】