【案件回放】

周某某主张与高某某合伙倒卖二手车，双方各出一部分钱购买车辆后，高某某将车开走并自行售出。周某某想与高某某约见面谈卖车事宜的时候，高某某以种种理由不和周某某见面。后周某某多次索要剩余欠款，高某某转给周某某2000元后下落不明。周某某与高某某通过电话以及微信多次沟通，高某某同意再给周某某8500元。故周某某向法院起诉，请求高某某立即偿还8500元。高某某认可双方曾经合伙倒卖二手车，但说双方事先商量好，过户费、挂牌费等等费用一人出一些，但周某某一分钱也没出，所以高某某不承认欠周某某钱。
  因双方从未签订过书面协议，关于合伙倒卖车辆均是通过电话以及微信沟通，故周某某向法院提交的证据为微信聊天记录的截屏以及通话录音。但微信聊天记录并不完整，对此周某某解释为双方聊微信聊天十分频繁，且不是全部与合伙有关，故其只提交了其中一部分能够直接证明案件事实的内容。为查明全部案件事实，法院要求周某某在庭审中登录微信，按照时间顺序出示全部微信聊天记录，并播放保存的全部通话录音。根据通话录音以及微信聊天记录，能够显示周某某的陈述虽然真实，但不完整。
  微信聊天记录以及通话录音能够证明车辆卖出后，高某某给了周某某2000元，之后同意再给周某某8500元，但之后一直未兑现。经过核实全部的证据，周某某在多次催要剩余欠款的过程中，曾主动提出同意高某某再少给1500元，只给7000元就可以。

【瀛台律师论法】

周某某提供的证据能够证明关于合伙购买车辆后续问题的处理，在双方协商过程中，高某某曾同意给付周某某8500元，之后周某某同意高某某少支付1500元，双方均应依约履行。故对于高某某应当给付的款项数额，法院认定为7000元。最终法院判决高某某向周某某支付7000元。

【瀛台律师提醒】

举证时需要提交证据原件，且证据原件必须真实且完整。就微信聊天证据来说，原件是指登录微信后显示的聊天记录，对于聊天记录的截屏不属于法律意义上“原件”的范畴。因此如为将来诉讼需要，不能仅保留聊天记录的截图，之后删除聊天记录，而是应在微信程序中保留全部的聊天内容，才具备证据效力。