【案件回放】

金爷爷年逾六十，由于自己的儿子在外务工平常对其关心较少，于是金爷爷对当地养老院的建设计划特别关注。2020年9月，金爷爷通过朋友了解到某公司要在当地郊区建设一家养老院，后林某自称是该公司的经理联系到了金爷爷。林某向金爷爷表示，该公司正在筹集建设资金，若金爷爷能借款五十万元给该公司，该公司将提供给金爷爷养老福利。后金爷爷将自己的积蓄五十万元都借给了该公司，林某则以该公司的名义和金爷爷签订了借款合同，并在合同上加盖了公司公章。然而在借款到期后，该公司没有按期还款，并且借口该合同是林某签订，与该公司无关。后经法院审理认为，林某谎称其为公司的经理和金爷爷签订合同，但其出示公章签订合同，故金爷爷有理由相信其有权进行代理，故依法判决支持了原告金爷爷的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

根据《民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”

本案中，林某自称是某公司的经理，以该公司的名义和金爷爷签订借款合同，且在借款合同上加盖了公司的公章。虽然林某并非是该公司的经理，但其携带公章和金爷爷签订合同，金爷爷有理由相信林某有代理权，故林某无权代理的行为构成表见代理，故该公司应当履行合同中的约定，承担合同中的责任，返还金爷爷相应的款项.

【瀛台律师提醒】

若行为人没有代理权而签订合同的，合同并不必然无效，若相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效！