作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

杜某为某村的村民，其退休后在老家安度晚年。某日，杜某见老家附近的河中有鱼群，于是计划在河中捕鱼。后杜某了解到该河道可以进行捕鱼，并且在捕鱼期内，杜某故在当地购买了捕鱼工具进行捕鱼。然而就在杜某捕鱼后的次日，其手臂和腿部出现了过敏症状，开始变得红肿，甚至溃烂，后杜某就医，经医院诊断为湿疹。杜某了解到该河道的上游有一家养殖场，故杜某认为其湿疹有可能是由于养殖场排放污水而导致的，故将该养殖场诉至法院。在案件审理过程中，杜某举证证明了养殖场确有排放污水的行为，但对于杜某湿疹的损害和养殖场排放污水行为之间的关联性，杜某却并未举证证明，后法院以证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

北京瀛台律师事务所提出：根据《民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

本案中，杜某在某次捕鱼之后，四肢红肿溃烂，经诊断为湿疹，故杜某以某养殖场排放污水导致其受伤为由，经养殖场诉至法院。在案件审理过程中，杜某举证证明养殖场确有排放污水的行为，然而对于排放行为与其损害后果是否具有关联性的问题上，杜某却并未提供相关证据予以证实，即杜某不能证明其疾病是因为污染而引起，法院遂依法驳回了原告的诉讼请求。

【瀛台律师提醒】

证据的“三性”指的是证据的真实性、合法性以及关联性，法院在案件审理过程中，将对证据的以上三个性质进行审查，由此作出公正的审判！