作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

莫某在当地经营一家电器店，因该电器店采购进货资金流通需要，莫某向好友林某借款五十万元。在此期间，林某曾经在莫某的电器店内购买了价值五千元的彩电一台，但由于林某知道莫某尚欠自己款项未还，于是林某采取了赊账的方式，留下了一张欠条，表示自己所购彩电尚未付款。然而莫某获取该张欠条之后，计划通过变造该欠条的方式来抵消自己所欠的债务，于是莫某将林某所留下的欠条中的彩电数量和金额进行修改，后拿着该欠条向法院起诉，要求林某归还自己的货款共五十万元。在庭审过程中，林某表示自己仅仅购入一台彩电，并非欠条中所载的一百台，后法官向莫某释明法理，告知其虚假诉讼的严重后果，莫某坦白了自己的错误，法院遂依法判决驳回了莫某的诉讼请求，并对其处一万元的罚款。

【瀛台律师论法】

北京瀛台律师事务所提出：根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

本案中，莫某因经营商铺现金流通需求向林某借款，后林某出于生活需要向莫某的电器店内赊购一台价值五千元的家电，并签署了一张欠条。而莫某通过变造欠条内所购彩电台数和金额的方式，计划抵扣自己所欠林某的债务，然而经过承办法官释明法理，告知其严重法律后果之后，莫某终于认识到错误，进行了坦白和悔过。法院遂依法作出判决，驳回了莫某的诉讼请求，并作出罚款决定。

【瀛台律师提醒】

变造借条进行虚假诉讼的行为将妨害法院审理案件，阻扰诉讼进程，浪费司法资源，甚至可能对司法公信力产生影响，人民法院可以依据具体情节对当事人作出罚款、拘留的决定！