作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

商某受潘某雇请，在某工地做工。张某驾驶自家的小四轮拖拉机在工地拖运渣石，按车计算运费。张某驾驶的车辆发生故障，无法发动，于是邀请在一旁做工的商某帮忙摇动摇杆发动车辆，商某被摇杆反弹造成右手桡骨骨折，构成十级伤残。事故发生后，雇主潘某自愿补偿商某2万元。因对其余的损害赔偿协商未果，商某向人民法院提起诉讼。人民法院审理后判决，张某对商某因帮工受伤产生的损失承担90%的赔偿责任，商某自行承担10%的责任。

【瀛台律师论法】

北京瀛台律师事务所提出：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应责任；被帮工人明确拒绝的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿”。

本案中，张某为潘某承包的工地运输渣石，且运输渣石的工具为张某所有，张某与潘某之间成立运输合同关系。商某虽与潘某之间构成劳务关系，但其不是在为潘某从事劳务过程中受伤，而是在为张某提供帮工过程中受伤。张某驾驶其所有的拖车机，在车辆发生故障后未及时求助专业的车辆维修人员，而是邀请无相关经验的商某帮忙，未充分考虑可能引发的风险，应对商某帮工受伤产生的损失承担90%责任。商某在帮工前未考虑自身是否具备协助帮工能力，帮工过程中未注意安全防范，应自行承担10%的责任。

【瀛台律师提醒】

伸出援手，帮助他人是应当提倡的传统美德。个体生活中离不开他人的帮助，但分工越来越精细化的时代对帮工有了更高要求。被帮工人在接受他人帮助时，应充分考虑帮工内容，无偿帮工人是否具备帮工能力，以及帮工是否会引发较大风险，进而审慎决定是否接受帮工。对无偿帮工人而言，帮工前也应充分考虑帮工是否在自己“能力圈”范围内，切勿逞能帮工。否则，一旦发生损害赔偿情形，可能好事成坏事，帮与被帮“两受伤”。