作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

吴某和沙某于2008年登记结婚，婚后两人到来省会城市发展，然而随着二人的生活水平提高，吴某逐渐开始在外面花天酒地，后认识了马女士，和马女士发展了婚外情关系。在吴某和马女士发展婚外情期间，二人签署了一份协议，双方在协议中约定吴某将在某小区以马女士的名义购买一套房产，若马女士和吴某分手，则房子要还给吴某。二人的婚外情关系维持了几年后分手，分手之后，马女士不愿归还房屋，于是吴某向法院起诉要求法院确认该房产属于其所有，并要求马女士协助办理相关变更登记的手续。在案件审理过程中，马女士提供了相关证据，如房屋所有权证、支付房款的记录等证据证明其为房屋的所有权人，而吴某并未提供相应证据证明其支付了购房款项，法院遂依法判决，驳回了吴某的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

北京瀛台律师事务所提出：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”

本案中，吴某在和马女士发展婚外情关系时，和马女士签订合同表示赠与房屋，后和其分手后将马女士诉至法院要求确认房屋归属。然而在案件过程中，负有举证证明责任的吴某却并未举证证明其为该房屋提供出资，故吴某主张该房屋所有权归其所有的诉讼请求缺乏证据支持，于是法院遂依法判决，驳回了吴某的的诉讼请求。

【瀛台律师提醒】

在进行民事活动中，一定要注意留存相关证据，以免在负有举证证明责任之时无法提供相应的证据，缺乏相应的证据支持！