作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

金某和黄某在婚后育有一子小金，2014年7月，小金和同村的周某经朋友介绍认识，后双方登记结婚。结婚之后，小金和周某希望能搬进县城生活，于是二人欲购买一套商品房，然而，二人在支付了首付之后就无法进行后续的按揭还款了。于是，小金回到老家，向自己的父母寻求帮助。于是金某和黄某在自己也经济拮据的情况下，在接下来的三年内，每个月按月将款项转入小金的账户中。然而在小金经济状况改善之后，小金却并未返还给金某相应的款项，也并未对自己的父母尽到赡养义务，于是无奈的金某夫妇向法院起诉，要求小金和周某还款。然而在案件审理过程中，小金和周某却拒绝还款，其表示父母帮自己还房贷是父母自愿的帮助，并非是自己的借款。后经法院审理认为，父母的转账记录并不能确认涉案款项属于赠与的款项，故法院认定金某和黄某的转账属于父母临时出借，故判决小金和周某应当承担还款义务。

【瀛台律师论法】

北京瀛台律师事务所认为：根据《民法典》第六百六十三条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”

本案中，金某和黄某的儿子小金结婚之后，由于没有存款偿还按揭款项，于是向父母寻求帮助，后金某和黄某按月转账给小金。然而小金却未履行赡养父母的义务，反而拒绝返还父母所转账的款项，于是父母将儿子和儿媳诉至法院。然而，父母对子女转账的款项，并不能完全认定为是父母对子女的赠与，故法院结合本案具体案件事实和证据，认定涉案款项为临时性出借，遂依法作出如上判决。

【瀛台律师提醒】

父母对于子女的爱，并不会因为子女成家立业而停止，但子女也并不能要求父母无条件付出却不尽赡养义务！