作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2013年，徐某和黄某经朋友介绍认识后结婚，婚后二人育有一女名为小徐，一家三口过着简单快乐的日子。然而随着女儿越来越大，徐某和黄某在育儿问题上产生冲突，后矛盾加剧，二人感觉破裂，协议离婚。在离婚协议中，双方约定女儿小徐由徐某直接抚养，黄某可以探望小徐。然而在结婚之后，黄某每次表达想要看望小徐，徐某都直接表示反对并进行阻挠。于是黄某向法院起诉，要求前夫徐某进行配合。后经法院审理认为，黄某作为小徐的母亲，有权利探望女儿，徐某拒绝黄某进行探视的行为于法无据，故判决支持原告的诉讼请求，徐某应当按照双方离婚协议的内容协助黄某对女儿进行探望。

【瀛台律师论法】

根据《民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”

本案中，徐某和黄某在离婚协议中约定了婚生女小徐由徐某直接抚养，并对黄某行使探望权的方式和时间进行了约定。然而在离婚后，徐某却拒绝了双方在协议中的约定，故黄某诉至法院。我国法律规定，父母和子女的关系不因离婚而消除，故黄某作为小徐的母亲具有探望权，法院遂依法作出判决。

【瀛台律师提醒】

父母与子女的关系，不因离婚而消除！无论孩子由哪一方直接抚养，另一方都有探望子女的权利，切勿因大人的矛盾，伤害子女的感情。