作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

范某是某村村民，然而其整日游手好闲，计划不劳而获，于是范某认识了一群狐朋狗友，还染上了赌瘾。后范某因参与“老虎机”赌博，拖欠朱某赌资共计人民币三万元。为了方便结算，范某向朱某签署了一张欠条，表示自己将在2019年12年31日前还款。后范某并未按期清偿赌债，于是朱某拿着欠条将范某诉至法院。在案件审理过程中，范某对该借条并无异议，并表示答应还款。后经法院审理后认为，二人所签订借条的形成基础是由于范某欠下赌债，而赌博是违反我国法律的行为，故不受法律保护，遂判决驳回了原告的诉讼请求。

【瀛台律师论法】

根据《民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”

本案中，范某欠下朱某赌债三万元，由于未及时还款，被朱某诉至法院。在案件审理过程中，范某对该欠条予以认可，并表示愿意返还款项，但是虽然该借条形式合法，其形成基础却是法律所禁止的赌债。而赌债并不受法律保护，故本案债权债务的形成基础不合法，法院遂依法判决驳回原告的诉讼请求。

【瀛台律师提醒】

赌博是法律所明令禁止的行为，由此产生的赌债也并不受到法律的保护，即使认可欠条并答应还款，赌债仍然不受法律保护！