作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2018年，吴某向银行申领了信用卡用于个人消费，然而在日常生活中吴某较为简朴，并不经常使用信用卡。后吴某的好友李某得知此事，向吴某借用其信用卡，吴某出于对好友的信任，将自己办理信用卡借给李某使用。起初，李某能够按期进行还款，然而其后，李某却越来越大手大脚地进行消费，导致入不敷出，透支了上万元的借款。后该银行起诉吴某，让吴某返还信用卡借款，在庭审过程中，吴某辩称该信用卡并非其本人使用，李某才是信用卡的实际使用人。后经法院审理认为，吴某向银行申领信用卡，故吴某和银行的借贷关系成立，故法院根据合同相对性的原则，判决吴某返还借款本息。

【瀛台律师论法】

根据《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”

本案中，吴某向银行申领信用卡，后将信用卡借用给好友李某，而林某在使用信用卡的过程中进行透支，拖欠银行本息上万元，故银行向法院起诉。根据合同相对性原则，吴某和该银行成立借贷关系，依法合同的效力仅对合同的当事人具有法律约束力，故银行有权要求合同当事人吴某进行还款，而吴某和李某的纠纷可以另案处理，法院遂依法作出判决。

【瀛台律师提醒】

对法律的无知可能会伤害到自己，切记不能将自己的银行卡出借给他人使用，否则自己可能也需要承担还款责任！