作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2019年4月，庄某因创业出现周转问题，故向好友谢某借款十万元，后庄某向谢某出具借条一张，在借条中载明借款事实，并表明将会在2019年12月31日之前归还借款本息，且由二人的另一位好友黄某为其借款进行担保。然而还款期限已至，谢某多次向庄某催收，庄某却未积极进行还款，于是无奈的谢某将庄某诉至法院，并要求黄某承担担保责任。在案件审理过程中，庄某和黄某辩称，谢某仅通过转账借款了五万元，剩余的五万元并未借出，而谢某则表示剩下的五万元款项是通过现金进行支付。后庄某提供一段录音作为证据，且谢某并未对录音证据的真实性提出异议，于是法官通过录音中的对话认定谢某实际出具金额为五万元。后经法院积极组织调解，双方当事人达成协议，庄某将返还五万元人民币的借款。

【瀛台律师论法】

根据《民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”且根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”

本案中，庄某向黄某借款十万元进行生意上的周转，后庄某向黄某出具一张载明十万元借款的借条，且黄某为其进行担保，然而黄某实际出借金额仅为五万元。后在案件审理过程中，庄某积极举证，谢某并未对庄某所提供证据的真实性提出异议，法院遂对谢某真实借款的金额进行认定，后法院积极进行调解，双方达成调解协议，本案顺利结案。

【瀛台律师提醒】

在现实生活中的借贷纠纷中，可能出现先签署借条再进行出借的场景，所以真实借款和借条上的出借款项可能存在出入，故一定要留存相关证据，以备不时之需！