作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2020年10月，丁某计划盗走当地某路段的电缆以卖出获利，后丁某购入犯罪工具于某日晚上实施犯罪，丁某犯罪成功后进行销赃。其在得手后认为盗窃电缆有利可图，故计划第二次犯罪，丁某依据第一次犯罪成功的经验，在踩点过后剪断电缆，卖出后获利。后丁某被警方抓获，但在法庭上，丁某却否认自己盗窃的事实，然而在案件审理过程中，法院根据收购丁某电缆的商家的供述、辨认笔录以及现场勘验笔录等证据，证实了丁某就是两次盗窃电缆的人，故法院依法判决丁某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。

【瀛台律师论法】

根据《刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

本案中，丁某以非法占有为目的，两次盗窃当地电缆后销赃获利，但其在法院审理过程中拒绝承认自己的罪行。但法院经审理，认为本案中商家的供述、辨认笔录以及现场勘验笔录等证据相互印证，能够形成完整的证据链，故法院综合丁某的犯罪事实和情节，依法作出判决。

【瀛台律师提醒】

天网恢恢，疏而不漏！在法庭上拒绝认罪并不是脱罪的借口，雁过留痕，犯过的罪将会留下证据，留待法律公正的审判。