作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

2005年，蔡某和黄某登记结婚，婚后黄某育有一女小蔡。然而在小蔡出生之后，蔡某就急病去世，小蔡则由黄某及黄某的父母照料。2011年，黄某经他人介绍，认识了村里的单身男性许某，后许某和黄某发展恋爱关系，二人缔结婚姻。二人结婚后，在许某的家中共同生活了一段时间，在二人共同生活的期间里，黄某都将自己的女儿小蔡带到自己的父母家中让自己的父母抚养。2013年，许某和黄某因生活琐事感情彻底破裂，许某向法院其起诉要求离婚，并要求黄某补偿自己抚养小蔡的费用。后经法院审理认为，许某要求黄某补偿抚养继女小蔡的费用于法无据，判决驳回该诉讼请求。

【瀛台律师论法】

根据《民法典》第一千零七十二条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”

本案中，许某和黄某婚前感情基础不牢，婚后感情破裂，故法院判决准予二人离婚。而许某起诉要求黄某补偿其抚养小蔡的费用，但黄某和许某结婚后，将自己的女儿小蔡交由自己的父母抚养教育，故在黄某和许某的婚姻存续期间，小蔡并未受到许某的抚养教育，故二人并未成为法律上有抚养教育关系的继父女关系，许某的诉讼请求于法无据，法院遂依法作出判决。

【瀛台律师提醒】

继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用《民法典》中关于父母子女关系的规定，但此规定适用于法律上有抚养教育关系的继父母子女关系，不可一概而论。