作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

李奶奶在丈夫去世后，将二人的儿子马某抚养长大，然而马某却一直觊觎李奶奶名下的房产，其计划将李奶奶的房产进行抵押，借款用于经商。于是马某采取蒙骗的手段，让李奶奶将其名下的房产过户给马某的儿子小马，并向李奶奶保证在房产过户之后，自己将给李奶奶五十万元进行补偿，且立下字据。然而在李奶奶将房产过户给小马之后，马某却并未给付给李奶奶相应的补偿款，于是李奶奶在协商不下后将马某起诉至法院，要求马某支付补偿款。后经法院审理认为，马某给李奶奶立下的字据合法有效，故判决支持了原告李奶奶的诉讼请求，要求马某给付约定的款项。

【瀛台律师论法】

根据《合同法》第五百七十七条规定：“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且根据第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”

本案中，李奶奶在儿子马某的要求下，将自己名下唯一的房产转让给自己的外孙小马，马某为了让母亲顺利答应过户事宜，立下字据保证会给付给母亲五十万元补偿的款项。但在房屋过户后，马某却未按照约定支付相应的款项，李奶奶在外租房生活困难无奈将儿子起诉。马某未按承诺支付补偿款的行为构成违约，法院遂依法判决马某应当履行其债务。

【瀛台律师提醒】

尊老爱幼是中华民族的传统美德，切勿为了一己私利将亲情忘却在脑后，不赡养自己的父母还妄想从中获利，必将为人不齿！