作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

C市Q公司在B保险公司C市分公司分别为其车牌号为XA2T039、XA1T880的出租车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险，保险期间均为自2009年11月6日零时起至2010年11月5日24时止。2010年9月16日，C市Q公司驾驶员林某驾驶XA2T039车搭乘刘某、罗某驶至碚青路某双柏树高架桥下时与同为C市Q公司驾驶员武某驾驶的XA1T880车尾随相撞，两车受损，武某与3名乘客刘某、罗某受伤，路边护栏损坏。C市市公安局某分局交通巡逻警察支队作出交通事故事实责任认定书认定：林某负全部责任，武某无责任，刘某、罗某无责任。事故发生后，B保险公司C市分公司到事故现场查勘并出具了查勘意见。C市Q公司在先行支付了相关赔偿费用后，要求B保险公司C市分公司给付保险赔偿金，被后者以两车同属前者、不能相互作为第三者为由拒绝。Q公司遂诉至法院。

某法院经审理判决被告赔付原告保险金34244.73元。

【瀛台律师论法】

C市Q公司的多辆出租车都在B保险公司C市分公司投保，出租车在道路上运营，同一被保险人之间的车辆发生意外事故无法避免。同一投保人的车辆相撞发生保险事故时，投保人是被保险人，也是受害人。若将此情形下的被保险人排除在第三者责任赔偿范围之外，不符合投保的目的，也不符合保险合同分散社会风险、及时填补损失的理念。从合同相对性考虑，机动车第三者责任保险合同有其特殊性，即“一车一保”，一辆机动车对应一份保险合同。同一被保险人的车辆发生事故，此时存在两个或两个以上相对独立的保险合同关系，其互相区别的标志就是投保的机动车不同，发生事故的机动车之间构成了相对独立的肇事方和受损方。故XA1T880车及驾驶员武某可作为XA2T039车的第三者，由保险公司按照交强险和商业第三者责任险条款赔偿。同理，对XA2T039车的车辆损失及车上人员损失，保险公司应首先依据针对A1T880车投保的交强险条款赔偿，然后再依据车辆损失险、车上人员险条款赔偿余下部分。

【瀛台律师提醒】

同一所有人对其所有的多辆机动车分别投保，形成两个或两个以上相对独立的保险合同关系；这些投保机动车相互碰撞发生保险事故造成人身伤亡、财产损失，被保险人请求保险人承担保险责任的，应予支持。但被保险人故意制造交通事故骗取保险赔偿的除外。