作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

蔡某于xx市经济技术开发区三层小楼拥有合法房屋，某年，xx市相关部门委托xx经济技术开发管理委员会对蔡某房屋进行征收，并对该房屋价值进行评估，但xx市相关部门并未向蔡某作出征收公告。蔡某为确定xx市相关部门征收行为的合法性，于2021年1月17日依据信息公开条例之规定，向xx市相关部门申请信息公开。xx市相关部门于22日作出答复书，但没有按照蔡某申请要求给予答复，并告知该信息不属于xx市相关部门公开范围。xx市相关部门的行为违法，侵害了蔡某知情权，便向法院提起诉讼，请求法院确认xx市相关部门的答复书违法，责令其重新作出书面答复并送达蔡某。

庭审中，xx市相关部门辩称，其作出的答复书并无不当。经法院审理认为，xx市相关部门作为设区的市级相关部门，应主动公开土地征收信息，但xx市相关部门认为蔡某申请的信息不存在，应向xx经济技术开发区管理委员会了解获取该信息，违反了法律规定。故依法判决确认xx市相关部门作出的信息公开行为违法。

【瀛台律师论法】

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（四）、（五）项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；

本案中，xx市相关部门认为蔡某申请的信息不存在，应根据上述第（四）项的规定作出答复，其根据上述第（五）项规定，建议蔡某向xx经济技术开发区管理委员会了解获取该信息，违反法律规定。xx市相关部门已改变原行政行为，蔡某仍要求审理原行政行为，故依法作出上述判决。

【瀛台律师提醒】

当申请人申请信息公开时，行政机关应对申请人申请的信息公开内容，根据具体情况，制作告知书书面答复申请人，载明答复结果及相关救济途径，并按法定程序送达行政相对人。