经典案例
【政府信息公开案例】律师刘勇民代理信息公开案胜诉！
01  案件概述

张xx经营的农场因2021年9月至10月石头河堤决口，造成损失。2022年3月14日通过邮寄方式向陕西省xx县水利局提交了《信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：“xx县水利局编制的防洪规划 说明：上述防洪规划需要最新版本的”。xx县水利局于2022年3月15日收到申请表后，2022年3月28日xx县水利局作出《信息公开告知书》，内容如下：经审查，您所申请公开的“最新版本的《石头河流域防洪规划》信息不存在，根据《信息公开条例》第三十六条第四款之规定，特此告知。如认为本告知书侵犯了您的合法权益，可自收到本告知书之日起六十日内依法向xx县行政机关申请行政复议，或者六个月内向xx县行政机关提起行政诉讼。”

2022年3月30日xx县水利局将《信息公开告知书》邮寄送达张xx。张xx认为xx县水利局的信息内容对事实认定不清、答非所问、适用法律错误，申请撤销。因此便委托律师刘勇民向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。


近日，针对张xx诉xx县水利局信息公开一案，陕西省某人民法院作出判决：撤销xx县水利局于2022年3月28日向张xx作出《信息公开告知书》；责令xx县水利局重新对张xx的信息公开申请作出答复。


02  本案依据的法律条款

一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；

二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款：被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。


03  法院判决

庭审中，xx县水利局答辩称，答辩人作出的《信息公开告知书》，事实清楚，程序合法，内容适当。被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：一、张xx向xx县水利局提交的《信息公开申请表》，xx县水利局已经给予了书面答复，张xx以行政诉讼的形式要求xx县水利局书面答复已无必要，也没有法律依据；二、xx县水利局作出的《信息公开告知书》客观、合法，并无不当。张xx申请的信息公开事项为“xx县水利局编制的防洪规划”，经xx县水利局多次查询检索，xx县水利局的文档管理系统中无此文件。根据陕西省水利厅给张xx的信息公开告知书，该文件应在xx县行政机关或xx县防汛抗旱指挥部。因此，xx县水利局依据客观事实作出的《信息公开告知书》内容真实、合法。

律师刘勇民指出，xx县水利局应依据《信息公开条例》第三十六条规定，对张xx的申请予以答复。本案中，张xx向xx县水利局申请公开的信息为“xx县水利局编制的防洪规划说明：上述防洪规划需要最新版本的”，而xx县水利局向张xx答复为“经审查，您所申请公开的最新版本的《石头河流域防洪规划》信息不存在”。该答复内容与张xx申请信息公开事项显然并非对应关系，也即答非所问，应予撤销并重新予以答复。

综上，xx县水利局对张xx提出的信息公开申请于2022年3月28日作出的《信息公开告知书》，虽然程序合法，但缺乏事实根据，依法应予撤销。故经审理认同律师刘勇民的意见，作出判决：撤销xx县水利局于2022年3月28日向张xx作出《信息公开告知书》；责令xx县水利局重新对张xx的信息公开申请作出答复。


04  本案代理律师建议

本案代理律师刘勇民提醒大家：申请公开的信息，行政机关应高度重视处理好公民的信息公开申请，依法及时、准确办理信息公开事项。如果遇到类似对申请公开信息不予公开、未完全公开或者未按法律程序予以公开的行为，申请人不要慌张，可以通过法律途径予以解决。