01 案件概述

李某与程某是同学，2017年1月通过程某担保，李某在甲外包有限公司（以下简称甲外包公司）投入276.455万元，产生利息84.545万元。因资金全部损失，李某和程某于2018年10月19日签订赔偿合同，由程某赔偿李某49.5万元，两年内还清。

2019年10月19日前赔偿30万元整，2020年10月19日前赔偿19.5万元，并每月支付2500元利息。合同签订日至2019年10月10日，程某每月支付2500元利息。

借款期限届满后，程某未兑现诺言，未归还本金30万元及相应利息。李某多次向程某催讨，但程某都以各种理由推脱，李某便委托律师刘松向法院提起诉讼，请求程某赔偿49.5万元本金及利息（按照49.5万元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照每月2500元计算）。

近日，针对李某与程某合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出判决：程某向李某赔偿49.5万元本金及利息（按照每月2500元标准，自2019年11月起支付至实际付款之日止）。

02 本案依据的法律条款

一、《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”

二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

03 法院最终认为

庭审中，程某称不同意李某让其偿还本金49.5万元，因自己并没向李某借款借贷，也未与李某形成欠款和借贷的法律关系；并未向李某担保，李某是与乙融资登记服务有限公司（以下简称乙融资登记公司）存在合同关系，将资金投入乙融资公司，甲外包公司是居间方负责融资登记，担保人是丙绿植有限公司（以下简称丙绿植公司）；李某自愿向乙融资登记公司投资，投资前应充分了解该公司，作为完全民事行为能力人，应充分判断投资风险及本金能否收回，李某应自行承担投资风险和责任；与李某签订的赔偿合同，是在李某威胁的情况下签订，并非自己的真实意思表示，应属非法的民事法律行为，故所签订合同无效。

针对程某的辩解，律师刘松在法庭中提交了李某与程某的微信转账记录，证明自2018年11月7日起至2019年10月10日期间，程某于每月10日通过微信向李某转账2500元，另微信聊天中程某还主动通知李某收款；银行交易明细及视频，证明李某通过程某妻子向甲外包公司投入资金，其程某妻子是甲外包公司董事长助理及法定代表人，李某并非多次通过微信威胁程某妻子；微信聊天记录，证明程某于2018年10月19日主动与李某联系签订赔偿合同。

律师刘松还指出，李某与程某之间签订赔偿合同是双方真实意思表示，且其不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。程某未按照合同约定还款，故李某要求程某按照签订合同约定赔偿49.5万元并无不当，应予支持。关于利息，根据合同约定，程某每月应支付2500元利息，现其于2019年10月10日支付最后一笔利息，故李某要求程某自2019年11月起每月支付2500元利息的请求具有合同依据，应予支持。

法院经过依法审理，认同律师刘松的意见，判决程某应向李某赔偿49.5万元本金及利息。

04 本案代理律师建议

本案代理律师瀛台律所合伙人、主任律师刘松提醒大家：民法典明确规定，签订合同后，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。

另外，投资需谨慎，选择担保须经法定程序，为他人担保有风险，担保人在签字前一定要仔细阅读合同内容，应事先了解相关法律知识，明确担保应承担的法律责任再为其签字，以避免产生不必要的纠纷。