西安市xx区H百货店（以下简称H百货）于2021年1月25日通过北京D贸易有限公司（以下简称D公司）的D商选APP结识华南区域经理蔡xx，在与其沟通后确认了D公司的合同要约，成为D商选的服务商，赚取服务商的佣金，并于2021年2月2日开始实际履行。

但在2021年3月22日H百货按照合同要约要求履行达标后，D公司于3月23日出示的“最新合同”内容、3月26日出示的服务商奖励积分规则（“现有规则”）与合同要约内容完全不一致，对H百货提出更高的要求，H百货应得的佣金大打折扣，并且随时面临被取消服务商资格的风险，致使其无法和D公司签订正式合同。2021年5月，D公司以H百货不签订正式合同为由，终止向其提供任何优惠信息促销活动和特价，阻止其开展业务，暂停其开展业务的权限，未经H百货同意鼓动其客户转群，2021年5月25日、6月2日D公司向H百货发邮件单方面终止合作，致H百货产生损失。D全国区域经理周x未经同意鼓动H百货的门店商户转群，随后又将蔡xx踢出该群。

综上，H百货认为D公司违反了多项民法原则，D公司应按照原定合同要约内容向H百货支付相应佣金。因此，H百货为维护的合法权益，便委托律师李婷向法院提起诉讼，请求法院依法判决：D公司向H百货支付2021年5月、6月的佣金。

近日，针对H百货与D公司合同纠纷一案，北京市某人民法院作出判决：D公司向H百货支付2021年5月、6月相应佣金。

02  本案依据的法律条款

一、《中华人民共和国民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

二、《中华人民共和国民法典》第四百七十一条规定：当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。

三、《中华人民共和国民法典》第四百七十二条规定：要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

四、《中华人民共和国民法典》第四百七十三条规定：要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。

五、《中华人民共和国民法典》第四百八十八条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。

03 法院判决

庭审中，D公司答辩称，H百货诉请无事实和法律依据。

律师李婷指出，合同的订立可以通过书面、口头等形式，采取要约、承诺方式或者其他方式。要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示是由特定的相对人提出，应当符合内容明确具体且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

在本案中，H百货通过D商选APP发布的平台服务商招募信息与D公司工作人员取得联系，该招募信息的发布对象是不特定的相对人，且在招募页面展示的内容并未明确具体，该招募信息是D公司希望他人向其发出要约的表示，应为要约邀请。因此，H百货在2021年1月25日与D公司蔡xx的沟通，应为其就D商选服务商的签约条件及合作具体内容的咨询。此时，双方确认需达到相应的条件才正式签订合同。H百货向D公司提出其拟成为服务商的要约，D公司并未就双方合作进行承诺，而仅承诺H百货达到服务商签约要求即可签订正式合同。

本案中，D公司作为从事商品营销的主体及提供订立合同文本的主体，在招募推广者的过程中未明确询问H百货是否具备签订合同的资质，而告知H百货可以签订合同，在佣金结算方面只是简单表述。双方虽未签署合同，但H百货基于对D公司的信任，客观上进行了推广活动，并产生了一定的销售额，D公司因此获得了利益，应支付相应的佣金或奖励。因此，H百货向D公司主张5月、6月的佣金应予支持。

最终，经审理认同律师李婷的意见，作出判决：D公司向H百货支付2021年5月、6月的佣金。

04  本案代理律师建议

本案代理律师李婷提醒大家：《民法典》明文规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，是订立合同之前的必经步骤。要约要求内容需具体明确，不得模糊概括，并且要约对要约人有约束力，一经受要约人承诺要约人即受该意思表示约束。要约是向他人表示希望订立合同而不是邀请他人与自己订立合同，并且需由要约人发出，向明确的受要约人发出。