01   案件概述

2019年11月，孙某委托梁某为儿子及儿媳寻找工作岗位。孙某共计向梁某支付委托费用20万元，后孙某之儿子、儿媳入职时发现其入职岗位并非梁某承诺的岗位，故要求梁某退款，但因多次协商未果，为了维护自身合法权益，孙某委托律师王天琪向法院提起诉讼，请求法院判令梁某退还孙某委托费用20万元。

近日，针对孙某与梁某委托合同纠纷一案，北京市某人民法院作出判决：梁某向孙某退还委托费20万元。

02   本案依据的法律条款

一、《中华人民共和国民法典》第五百零五条规定：当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。

二、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

03   最终判决

庭审中，梁某辩称，认可孙某的诉讼请求，但是梁某已将钱款转给别人了，与孙某是亲戚关系，是其主张帮忙的，认为应该由第三方收钱的人还钱。

律师王天琪提出，关于孙某与梁某之间的法律关系，根据查明的事实，孙某是结识梁某后表达为其子女寻找工作机会的意愿，也直接向梁某支付了20万元，双方之间虽未签订书面合同，但成立事实上的委托合同法律关系。梁某称其只是中间介绍人，但事实上与孙某直接联系沟通的是梁某，款项也是由梁某收取，孙某与案外人并无直接联系，也并未签订相应的合同，故应认定梁某是委托合同法律关系中的受托人而非中间人。

孙某向梁某转账20万元，委托梁某为其子女寻找特定工作机会，双方口头订立了委托合同，该委托合同虽是双方真实意思表示，但当事人订立、履行合同，应遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。现梁某并未举证证明20万元的合理用途，委托合同破坏了公平公正的竞争秩序，有违公序良俗和诚信原则，有损用工单位利益以及社会公共利益，符合合同法规定的合同无效情形，应属无效。因委托合同无效，梁某应当返还孙某向其交付的20万元。故对孙某要求梁某返还20万元的诉讼请求，予以支持。

最终，法院经审理认同律师王天琪的意见，作出判决：梁某向孙某退还委托费20万元。

04   本案代理律师建议

本案代理律师王天琪提醒大家：生活中，大家花钱托人办事，要看办的是什么事情。如果不合法的那就不谈，如果是合法的事情没办成，或办的不符合之前约定，可以向对方追回费用，如果很难要回来最好收集好证据，委托律师到法院起诉。

根据《民法典》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

另外，找工作最好通过公平、公正、公开的竞争机制进行应聘。公平、合理的职场竞争秩序，是组成稳定和谐、合法有序的社会环境的重要部分。