01  案件概述

郑某为北京某高校博士生，在北京市昌平区一养生店办有会员卡。2024年4月，被告北京市公安局MTG分局的民警通知原告到派出所接受调查，并以诱供等方式取得了原告的口供。2024年4月16日，被告向原告出具了《行政处罚决定书》，根据《行政处罚决定书》显示，被告认定2024年4月4日原告在北京市昌平区某养生店内以手淫的方式与陈某卖淫嫖娼，并对原告给予了3日的行政拘留处罚。

    原告对《行政处罚决定书》认定的事实和处罚决定不服，认为没有进行嫖娼，《行政处罚决定书》认定事实错误，处罚决定没有事实依据，委托瀛台律所邢立峰律师代为诉讼，请求法院依法裁判。

近日，MTG公安分局于近日做出了决定书，经内部监督审查，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项之规定，决定撤销该处罚决定。

02  本案依据的法律法规

《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条 对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更

03  法院判决

邢立峰律师认为，从《询问笔录》的内容来看，原告拒绝了技师推销的卖淫项目，是在按摩过程中技师免费实施了具体行为，双方没有约定支付嫖资，也没有证据显示支付了嫖资，所以，原告没有实施嫖娼行为，对《询问笔录》的证明目的不认可。

      其次，《询问笔录》和《辩认笔录》的内容不客观、不真实。会员卡充值时间发生在2023年12月，不是2024年4月，充值的内容是办会员，不是支付嫖资。

    再次，根据《行政处罚决定书》的内容，和被告的举证情况显示，陈某没有对原告进行辩认，而且原告在养生店接受按摩服务时，从来没有和技师说过自己的姓名，技师也没有和原告说过她的姓名，我方对案件的来源，对陈某的陈述客观性提出异议。最终，公安局撤销了行政处罚决定书。原告向法院撤诉。

04  本案代理律师建议

本案代理律师邢立峰提醒大家：法律规定卖淫嫖娼违法应受处罚，律师支持公安机关加大对卖淫嫖娼违法行为的打击。但是不管是刑事犯罪还是治安违法，都应“以事实为依据、以法律为准绳”。该类案件违法嫌疑人不敢申辩、不敢告诉家属、更不敢委托律师，是导致该案案件缺少监督、个别案件质量堪忧的原因。但无论如何都应尊重事实和法律，给当事人一个公正的审判空间。