瀛台经典案例解析

近几年来冰雪运动热火朝天，吸引了许多爱好者的加入，不少人摩拳擦掌，想像赛场上的运动员一样挑战自我。但是滑雪首先具备相应的实力，其次不要过分自信，即便自己已有许多年的滑雪经验，但公共雪场毕竟不是私人场地，自己也不是专业运动员，必须特别注意自己和他人的安全，否则在雪场上不但没有尽情潇洒起来，还有可能惊险不断，给别人造成伤害，给自己带来麻烦。

2021年，瀛台律所刘彦茹、刘勇民二位律师，就代理了一起因滑雪导致的人身损害赔偿案件，近日这个案件收到了法院的胜诉判决书，最终以我方当事人大获全胜的结果告终。

1、被撞为十级伤残，撞人者态度嚣张，反要赔偿！

本案的我方当事人彤彤今年13周岁，2021年2月份在北京某滑雪场滑雪的时候，被潘某从侧后面撞到，双方均倒地，滑雪场工作人员紧急将彤彤送往医院救治，后被鉴定为10级伤残。事故发生后，彤彤的妈妈向潘某主张赔偿，但潘某拒绝赔偿，反而要求彤彤赔偿他撞坏滑雪板的费用，理由是：你家孩子不会滑雪就不要上中级道去滑，而且你家孩子采取放板冲坡的方式高速下滑，我们内行人管这个动作叫“鱼雷”，是非常不安全的。但我是非常专业的滑雪者，采取的是S型线路，能够有效控制速度，非常安全，所以我没有过错，如果不服气，就告我去吧！

彤彤的妈妈非常气愤，找到了瀛台律所，由刘彦茹和刘勇民律师为她代理这个案件。这是一个典型的人身损害赔偿侵权案件，对这类案件，首先要收集证据，证明有侵权行为的发生，对方存在过错，证明存在因果关系，还要证明对方过错行为给我方当事人带来的损害后果。

本案的难点是要证明对方存在过错，潘某根本就不认为他有过错，这也是双方的主要争议焦点。因为根据《民法典》第一千一百七十六条【自甘风险】自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

自甘风险又称自愿承受危险，是指受害人自愿承担可能性的损害而将自己置于危险环境或场合，造成损害行为人不承担责任。其构成要件是：第一，受害人作出了自愿承受危险的意思表示，通常是将自己置于可能性的危险状况之下；第二，这种潜在的危险不是法律、法规所禁止的，也不是社会公序良俗所反对的，且此种危险通常被社会所认可存在或者难以避免的。

例如，参加拳击比赛而自愿承受可能受到的人身伤害的危险。行为人需具备完全民事行为能力，这是主体需具备的要件。若行为人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则无法适用自甘风险制度。

---

2、观看监控50多次，找出侵权行为发生的关键证据

然而，本案的关键要素之一是原告彤彤在事故发生时不满十八岁，属于限制民事行为能力人，所以并不能适用《民法典》的自甘风险条款。所以，本案应当适用《民法典》第一千一百六十五条：过错责任原则与过错推定责任。由此可见，二位刘律师最开始判定本案关键要素在于证明有侵权行为发生，对方存在过错，证明存在因果关系，还要证明对方过错行为带来的损害后果的办案思路是非常正确的。

对此，二位刘律师反复观看现场监控录像50多次后，发现在整个过程，彤彤受伤的原因系潘某在滑行中突然横向转弯后撞击彤彤滑雪板后部所致。潘某作为滑雪者未能根据自身的滑雪水平、雪道状况，采取适宜的滑行速度和滑行方式而导致彤彤受伤，其应当对彤彤的损害负全部责任。事发时彤彤使用双板呈直线向下正常滑行，其对损害的发生不存在过错。法院也认可了二位律师的这个意见。

本案最终判决被告承担：医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费八项共计26万余元，为当事人讨回了公道，弥补了损失、维护了当事人的合法权益。

---

---

3、滑雪相撞的侵权判例中，受伤者被法院认定不存在过错的比例较低

滑雪是一项专业性强、危险性高的运动项目，根据北京法院审判信息网2019年至今公布的24起案件发现，滑雪者受伤大多因“摔倒”引起， 具体来看，在24起案件中，相撞事故”14起，“自摔事故”6起，“单方事故”3起。由此可见，滑雪时相撞事故占比最高，因为每起意外发生的原因不同，法院判定责任时，会重点审理事故发生时的情形，因此监控视频成为很重要的证据。在16起案件中，有10起的滑雪受伤者被法院认定自身应承担一部分责任，占总体的63%。其中有2起为大部分责任，2起为全部责任，而受伤者不存在过错的比例并不高。

而本案，便是由法院认定我方当事人对事故发生不存在过错的判例，这个结果凝聚了律师的许多心血，可谓来之不易。也可以看到，代理本案获得胜诉的刘彦茹、刘勇民律师，从一开始的办案思路便十分清晰、判断非常准确，对关键的监控证据进行了不下50次的反复揣摩，结合查阅了大量的滑雪运动知识和法院相关判例，最终得以让本案大获全胜！